logo
Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo

«VAR — полнейшая фигня!» Видеоповторы надо использовать лучше — особенно в топ-матчах

Доказано игрой «МЮ» и «Ливерпуля».

Футбол
21 октября 2019, Понедельник, 07:00
Getty Images

Сегодня в АПЛ был офигительный матч — «МЮ» рубился с «Ливерпулем». Ну, по афише офигительный. На деле «Юнайтед» играл скучно, но при этом почти выиграл. Команда Клоппа отыгралась только в концовке — ничья 1:1 на Олд Траффорд.

У «МЮ» еще в первом тайме забил Рэшфорд — мяч засчитали после консультаций с VAR. В моменте с голом, казалось, Линделеф сначала сфолил на Ориги. Но Мартин Аткинсон все же гол засчитал. Очень спорное решение.

А вскоре, тоже после минутки ВАР, наоборот, лишил «Ливерпуль» гола Садио Мане. Офсайд. Но тут все четко — сенегалец и правда подыграл себе рукой.

Логично, что после матча обсуждали не столько не самый зрелищный футбол, сколько зрелищные решения Аткинсона и VAR.

«Они забили гол, который наглядно показывает все проблемы с использованием VAR. Я считаю, что был явный фол. Это общая проблема. Арбитры посмотрели повтор и говорят: «Мы так решили»… Супер. Но вообще-то там был фол на Ориги. Потом мы еще и забили гол, но его отменили. Все шло против нас», — версия Клоппа.

Понятно, что у Сульшера совсем другое мнение: «Это не фол, мы же не в баскетбол играем. Контакт был, но Линделеф не нарушал правила. Думаете, Рой Кин назвал бы это фолом? Аткинсон с первых минут показал, что будет настоящее дерби. Позволил игрокам бороться, не жалеть себя. Так что судье надо сказать спасибо».

Уже и мемы подоспели.

Скандал с VAR затронул и многих селебрити. Так английский ведущий и журналист Джереми Кларксон тоже высказался. Мощно высказался — и нет, не про машины.

«Простите мое невежество, но в чем вообще смысл VAR?» — написал Кларксон после засчитанного гола Рэшфорда.

Через часок Джереми опубликовал еще один твит на ту же тему: «Я НЕ болельщик «Ливерпуля», но VAR — полная фигня».

Первый твит собрал 12 тысяч лайков и больше 850 комментов. Второй — 15 и больше 500. Кларксон не написал ничего гениального, но попал в точку. Топовый матч АПЛ, враги-соперники и фанаты, которым только и дай обсудить судейство. Еще и спорное. Еще и с использованием VAR.

Видеоповторы должны сделать футбол честнее и справедливее. И минимализировать человеческие ошибки. Но судейские фэйлы полностью уничтожить невозможно.

На деле часто арбитры из-за ВАР занимаются примитивным буквоедством — все эти мили-мили-милиметровые офсайды, спорные фолы и эпизоды, которые раньше бы не вызвали возмущений даже у пропустившей команды. Сейчас раз за разом отменяются голы, которые забившая команда заслужила на 100 процентов.

Или не отменяются мячи, которые без VAR не засчитали бы. Как гол Рэшфорда. В «былые времена» Аткинсон наверняка бы свистнул — в динамике это точно тянуло на фол. Но с ВАР судья решил, что нарушения не было.

Короче, VAR — конечно, не полная фигня. Это полезная фигня, но использовать ее надо не так, как сейчас.

Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене